J ULIO9 DE 2026
El territorio como construcción científica
Hablar de territorio no es simplemente referirse a una
porción delimitada de la superficie terrestre. El territorio no es un dato
natural, ni una evidencia material que se impone por sí misma. Es, ante todo,
una construcción científica, histórica y política. En otras palabras, el
territorio no existe como objeto de conocimiento sino en la medida en que
determinadas disciplinas, enfoques teóricos y prácticas sociales lo producen
como tal.
Desde una perspectiva epistemológica, el territorio se
constituye cuando el espacio es problematizado. La ciencia —particularmente la
geografía, pero también la sociología, la antropología, la ciencia política y
las ciencias ambientales— transforma el espacio en objeto de análisis al
dotarlo de categorías, escalas, metodologías y marcos interpretativos. Así, el
territorio deja de ser mera extensión física y pasa a ser comprendido como
espacio apropiado, organizado, regulado y significado por actores sociales.
Esta construcción científica implica al menos tres
dimensiones fundamentales.
1. Dimensión conceptual
El territorio es una categoría analítica. No se trata
simplemente de un “lugar” o de una “región”, sino de una forma particular de
entender la relación entre sociedad y espacio. Cuando hablamos de territorio,
introducimos nociones de poder, control, soberanía, identidad y conflicto. El
territorio supone siempre algún tipo de apropiación: jurídica, simbólica,
económica o cultural.
En este sentido, la ciencia no describe pasivamente
territorios ya dados; los conceptualiza. Define qué cuenta como territorio,
cuáles son sus límites, qué actores lo configuran y qué dinámicas lo
atraviesan. Las fronteras, por ejemplo, no son solo líneas en un mapa: son
dispositivos construidos, legitimados y reproducidos a través de discursos
científicos, normativos y políticos.
2. Dimensión metodológica
El territorio también es producto de técnicas y
herramientas. La cartografía, los sistemas de información geográfica, los
censos, los estudios de campo y los modelos espaciales no solo representan la
realidad: la organizan y la estabilizan como objeto de conocimiento.
Mapear es un acto científico, pero también es un acto de
poder. Al delimitar, clasificar y jerarquizar, las prácticas científicas
producen una determinada imagen del territorio que orienta decisiones públicas,
inversiones privadas y disputas sociales. De esta manera, el territorio se
convierte en una construcción técnica que combina datos empíricos, marcos
teóricos e intereses institucionales.
3. Dimensión política y social
Ninguna construcción científica es neutral. El territorio es
inseparable de relaciones de poder. Los Estados definen territorios nacionales;
los gobiernos planifican territorios administrativos; las comunidades
reivindican territorios identitarios; las empresas configuran territorios
productivos.
La ciencia participa en estas definiciones. Cuando
categoriza áreas como “periféricas”, “centrales”, “productivas”, “marginales” o
“estratégicas”, está contribuyendo a consolidar terminadas miradas sobre el
espacio. Así, el territorio no solo es objeto de estudio, sino también campo de
disputa.
Reconocer el territorio como construcción científica implica
asumir que su definición cambia históricamente. Las transformaciones
tecnológicas, los procesos de globalización, las migraciones, las redes
digitales y las crisis ambientales reconfiguran constantemente lo que
entendemos por territorio. Hoy, por ejemplo, los territorios ya no pueden
pensarse únicamente desde la contigüidad física: las redes digitales, las
plataformas y los flujos transnacionales complejizan las formas de apropiación
y control espacial.
Mag,Prof Gladys Clavijo
...............................................................................................................
